동로마 게시판에서 주로 활동하다가 처음으로 대체역사 게시판에 와서 글을 남깁니다.
제가 원래는 한국현대사 쪽에 관심이 많아서 석박사 전공도 그쪽으로 하려고 했는데, 모종의 사유로 대학원을 못 가게 되어버렸습니다.
그래도 역사 자체에 대한 관심은 아직 건재하고, 역사에 만약은 없다고는 해도 대체역사 떡밥으로 생각할 만한 거리들이 좀 되는 것 같아요.
본론으로 들어가서, 한국현대사 관련 대체역사 떡밥을 몇 가지 정리해봤습니다.
1. 한국전쟁은 김일성이 스탈린에게 편지를 수십 통 보낼 정도로 끈질기게 설득한 끝에 스탈린이 마지못해 김일성의 남침 요청을 수락하며 벌어진 전쟁이다. 그런데 스탈린이 여기서 김일성의 집착에 질리지 않고, 단호하게 남침은 안 된다며 불호령을 내려 한국전쟁이 발발하지 않았다면 어떻게 되었을까? 남북이 분단된 상황이 현재까지 이어졌을 가능성이 높긴 하지만, 남북한의 운명은 어떻게 달라졌을까? 적어도 박헌영 등 남로당 인사가 숙청되었을 확률이 조금 내려갔을 것이다.
2. 한국전쟁 이후, 8월 종파 사건이 발생하며 김일성과 갑산파는 연안파, 소련파 등을 숙청해버렸다. 그런데 이때 역으로 김일성과 갑산파가 숙청당했다면 어떻게 되었을까? 적어도 현재 주체사상으로 대표되는 사이비 신정정치 체제는 자리잡지 않았을 것은 분명해보인다. 어떤 사람은 소련식 통치 체제가 북한에 자리잡혀, 북한이 지금처럼 실패한 국가로 추락하지는 않았을 것이며 제1세계에 문호를 어느 정도는 열면서 개혁개방도 했을 수 있다고 추정한다. 8.18 사건이나 아웅산 묘소 테러 사건 같은 일은 발생하지 않았을 터이고, 남북관계 간 긴장도 현재까지의 그것과는 다소 결이 달랐을 것으로 생각할 수도 있다.
3. 1979년 부마항쟁 당시, 박정희 대통령과 차지철은 항쟁에 대하여 강경한 대처(차지철의 "캄보디아 운운" 건을 떠올려보자)를 선호하였다. 그리고 부마항쟁을 진압하는 데 투입된 군인은 전두환이었다. 그러한 박정희 및 차지철의 계획은 김재규가 10.26 사건을 일으키며 좌절되었는데, 10.26 사건이 일어나지 않아 부마항쟁이 군부에 의해 잔인하게 진압되었다면 어떻게 되었을까? 1980년 5.18 민주항쟁은 일어나지 않았을 가능성도 높고, 부산 및 마산 시민들이 잔혹하게 학살당하였다면 그 악영향이 어마어마했으리라 짐작할 수 있다. 어쩌면 광주항쟁 당시의 시민들보다 더 많은 사람이 희생당했을 수도 있고, 현 부산광역시와 현 창원시가 지금 수준의 위상을 차지하지 못했을 가능성도 꽤 있다. 그리고 현 한국의 정치 지형과는 사뭇 다른 정치 구도가 형성되었을 수도 있다.
4. 외환위기 사태가 터지지 않았다면, 현재 한국의 사회적, 문화적, 경제적 상황은 어떻게 달라졌을까? 물론 외환위기 사태는 이전부터 행해지던 부실한 기업 운영, 분식 회계 등등이 겹쳐 한꺼번에 터진 것이기에 YS에게 온전한 책임을 물을 수는 없다. 하지만 한보사태가 트리거가 되어 본격적인 외환위기 사태가 터진 점은 사실이다. 상상하기 정말 까다롭긴 하지만, 만약 1997년에 외환위기가 발생하지 않았다면 현재 한국은 어떻게 되었을지 생각해보는 것도 나쁘진 않을 듯하다. 외환 위기 직전까지 유지되던 평생 직장 개념이 현재까지 존속했다면? 그렇다면 공무원이나 교사는 지금도 비인기 직종으로 취급받았을 것이다. 평생 직장이 보장되는데, 구태여 봉급이 적은 공무원이나 교사를 지원할 이유가 없을 테니까. 그리고 저출산 기조가 지금처럼 심각한 사회 문제로 대두되지 않았을 가능성도 조금은 있을 듯하다.
대충 떠오르는 게 이 정도네요. 워낙 한국현대사는 if로 생각해볼 만한 요소가 많다 보니, 굵직한 사건들 위주로 대체역사 떡밥을 만들어봐도 꽤 많이 나올 것 같습니다. 물론 한국현대사 자체가 현실의 정치와 이해관계와 심각할 정도로 얽매여 있으니, 이런 떡밥들을 소설 등에 사용했다가 잘못하면 엄청난 비난을 들을 가능성이 거의 100%에 가깝습니다. 그래도 상상 정도는 해보는 것도 나쁘진 않다고 생각해요.