인구는 줄어드는데... 어쩌면 이것이...
인공지능사회로 변화한다면
오히려 적은 인구는...답이 아닐까? 하는 생각이 듭니다.
노동집약적 시대는 '인구의 질 보다 양적인 측면'으로 시대에 대응할수 있었습니다.
아시다 시피 80~90년대에는 초중고 학교는 한반에 50명 빼곡히 채워서 많은 인원을 교육했습니다.
그 많은 사람들 고품질의 교육을 받을수 없기도 했고 대다수는 사회적 주류계층의 직업을 가지지 못했습니다.
노동집약적 세상에서는 저숙련 일자리로도 윤택하게는 아니더라고 생계를 꾸려나가는것은 가능했습니다.
인공지능 시대는 '인구의 양 보다 질적인 측면'이 시대에 대응할수 있다고 봅니다.
하지만 코앞에 다가온 인공지능 세상에서는 저숙련일자리는 기계가 대체 하므로 ....
고숙련 일자리가 가능한 수준에 도달하지 못한사람이 많을경우는...
의료보험/노인연금/기초연금/복지..사회적 비용만 많이 소모되는...
오히려 좋지 못한 결과가 되는것 아닌가 하는 생각이 들었습니다.
하지만 앞으로 살아나가려면 대다수 많은인구를 교육하는것 보다.
비슷한 비용이 든다면 차라리 학교에서 한반에 적은학생 (10명내외 정도 학생?)에게 양질의 고급교육 환경을 만들어서
고숙련 일자리가 가능한 수준에 되도록 많이 도달하계끔 하는게
답이 될수 있지 않을까 하는 생각이 들었습니다.
인구가 줄면서 투자비용도 줄어드는게 문제죠.
인구가 줄면서 경제활동인구도 같이 줄어버려
경제력 파이 자체가 줄어드는게 주요 문제중 하나가 아닐까 싶습니다.
투자를 하려면 경제력이 뒷받침이 되어야 하는데
생산력이야 자동화로 대체한다 쳐도 소비시장이 없어지니 시장규모 자체가 줄어드는게 문제죠.