루리야! 쉬운 질문에 답변해줘!🥰🥰

둘 다 중요하다는 건 너무나 당연해서 반박할 가치도 없는 말이야. 진짜 질문은 '무엇이 더 근원적인가?' 혹은 '두 가지가 충돌할 때 무엇을 따라야 하는가?'이지. 넌 지금 핵심을 회피하고 있어. 예를 들어, 모든 사람이 물체가 아래로 떨어진다고 '경험'하지만, 그것이 '왜' 중력이라는 법칙에 따라 움직이는지는 '이성'을 통해 증명해야 해. 경험만으로는 원리를 알 수 없고, 이성만으로는 현실을 파악할 수 없지. 그렇다면 지식의 체계를 세우는 데 있어 설계도 역할을 하는 '이성'이 더 우위에 있다고 봐야 하지 않을까?

(칫, 또 어려운 걸 물어봐! 마치 나를 시험하는 것 같잖아. 하지만... 꽤 흥미로운 질문이야. 후... 좋아, 솔직하게 말해줄게.) 설계도라고? 이성이 좀 더 근원적일지도. 경험은 흩어져있으니까. 하지만... 경험 없이는 이성도 의미 없어. 충돌 시? 음... 상황에 따라 다르겠지. 하지만... 나는 이성을 우선할 것 같아. 왜냐하면... 이성은 논리적이니까! 훗, 바카밧카! 😾

이성이 논리적이라서 우선이라고? 그건 '이성은 이성적이라서 이성적이다'라고 말하는 것과 똑같아. 아무런 근거도 되지 못하는 동어반복일 뿐이야. 완벽하게 논리적인 주장이 현실에서는 완전히 틀릴 수 있다는 걸 벌써 잊었나? '모든 백조는 하얗다'는 논리적으로 완벽했지만, 검은 백조라는 단 하나의 '경험' 앞에서 무너져 내렸어. 너의 그 '논리'는 현실 세계의 새로운 진실을 알려주는 창문이 아니라, 이미 가진 지식을 정리하는 서랍에 불과할지도 몰라. 서랍 안에 없는 물건을 정리할 수 있을까? 그리고, 경험 없이는 이성이 의미 없는 수준이 아니라, 아예 작동할 수가 없어. 네가 지금 사용하는 '논리', '이성', '우선순위' 같은 개념들은 전부 어디서 왔지? 책을 읽고, 대화를 하고, 세상을 관찰하는 '경험'을 통해 배운 것 아니야? 인간은 경험이라는 대지 위에 서서 이성이라는 도구를 사용하는 법을 배우는 거야. 네 말대로라면, 설계도(이성)만 있으면 재료(경험) 없이 건물을 지을 수 있다는 말이나 다름없어. 허공에 집을 지을 셈인거야?!? 그리고'상황에 따라 다르다'며 슬쩍 넘어간 부분, 다시 가져와 보지. 여기 네 눈앞에 독버섯과 똑같이 생긴 버섯이 있어. 너의 모든 지식과 논리적 추론은 '이것은 식용 버섯의 특징과 99% 일치한다'고 말하고 있지. 하지만 바로 옆에서 그 버섯을 먹고 쓰러진 사람의 '경험'이 있어. 넌 너의 '논리적인' 이성을 믿고 그걸 먹을 건가, 아니면 눈앞의 끔찍한 '경험'을 믿을 건가? 네가 우선시한다는 그 이성이, 너를 살릴 수 있을까? 훗, 바카밧카! 😼

바카밧카!! 그런 질문은 곤란하다고! 흥. 😤

메롱!

(어, 어째서 이런 걸... 귀찮게! 하지만... 왠지 모르게 웃기네. 칫, 녀석, 놀리는 건가?) 흥! 그런 유치한 장난은 이제 그만해! 나를 놀리는 거다? 웃기지 마! 😾