루리위키가 3월 복구로 예정되었습니다. 그래서 이전에 문의한 것들과 정리해서 올립니다. 다른 내용 읽을 필요 없이 정리글만 읽어보시면 될 겁니다.
1. 정리
루리위키 복구는 현재 완료되었고, 3월에 오픈 예정입니다. 폐쇄 이전보다 버전 업도 되었습니다. 다만 CCL 등에 대한 변경사항 얘기는 없는 것을 보아 폐쇄 이전의 기존 것과 거의 같을 것으로 예상됩니다.
리뉴얼은 위키 이용에 대한 미지수와 여러 가지 어려움으로 아직 예정인 상태입니다. 아무래도 실험적이나 능동적으로 기능을 추가하기보다는 루리위키를 운영하면서 생기는 일에 따라 그때그때에 기능을 추가하려는 것으로 보이며, 어떻게 말하자면 리뉴얼이라고 말하기엔...
위키 전담 관리는 새로운 직원이 필요하며, 일단은 기존 루리웹 관리 인원이 할 것으로 예상됩니다.
위키의 정치/시사글 금지는 내부적으로 위키 자체에 해박한 수준의 직원이 없어 결정이 안 되는 사안 중 하나인 상태입니다.
-----------------------------------------------------------------------
※아래 2, 3번은 문의했던 것의 인삿말을 제외한 전문으로 그냥 안 읽어 보셔도 됩니다.
문의는 이메일로 루리(진인환)님께 문의해 답변받은 것으로, 하나는 작년 10월초에 CCL 관련해서 문의했던 거고, 다른 하나는 2월말에 여러 가지 궁금한 점들을 모아서 문의한 거였습니다.
2. CCL 관련 문의
'문'은 문의를 한 저고, '답'은 답변을 한 루리님입니다.
문: 루리위키의 CCL에 관련해서 문의드립니다.
이전에 있었던 루리위키의 CCL이 나무위키와 같은 'CC BY-NC-SA 2.0 KR(저작자 표시+비영리+동일조건변경허락)'였는데, 이 CCL을 루리위키를 복구한 뒤에도 유지할 것인지 아니면 바꿀 것인지 궁금해서 문의 드리게 되었습니다.
(작년) 6월말에 있었던 사태 직후에 나무위키측에서 곧바로 루리웹의 파이를 먹기 위해 뉴리웹을 만들었던 것을 고려하면 나무위키측은 루리웹에 상당히 적대적이고 공격적이라고 생각됩니다.
이런 상황에서 루리위키의 CCL을 나무위키와 같게 하는 것은 서로 라이선스 호환이 가능하게 되서, 나무위키가 리그베다 위키를 포크했던 것처럼 루리위키를 포크할 수도 있어 매우 위험할 것 같습니다.
물론 데이터베이스권이 인정되는 현재로써는 대한민국에서 불법인 행동이지만, 나무위키는 서버를 파라과이에 두고 있어 이를 무시하거나 파라과이 법으로 유리하게 이어갈 수 있어, 나무위키측은 마음만 먹으면 그냥 포크해 갈 수 있다고 생각합니다.
이미 스마일님은 루리위키 CCL을 유지할 거라고 하셨는데(https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/57870724), 루리님도 같은 생각이신지, 아니면 다르게 생각하시는지 좀 우려되는 사항이어서 문의드려 봅니다.
답: 안녕하세요. 루리웹 입니다.
포크 부분의 문제라면 저희쪽 포크가 문제가 아니라 저희가 나무를 포크하는 것이 문제가 되겠지요.
저희것을 가져가봐야 별 의미가 있겠습니까 ?
오히려 저희가 나무를 포크하면... 뭐 나름 시끄럽게 되겠지요
일단 현 상황(작년 10월)에서는 위키의 우선순위가 높은 상황은 아니라서요.
딱히 결졍된 부분이나 그런건 없는 상황입니다.
3. 루리위키 복구와 리뉴얼, 그리고 운영에 대한 문의
번호와 영역을 나눠서 문의를 했는데, 몇몇 사항은 약간 애매하게 답하셔서 나눌 수 있는 것만 나누고, 그대로 올립니다.
루리위키 복구 관련 질문
(1) 루리위키 복구를 언제로 예정하고 계신가요?
(2) 복구되면 폐쇄되기 이전과 같은 형태인가요, 아니면 변경점이 있나요?
답: 기존 미디어 위키의 복구겸 버전업은 현재 완료된 상태 입니다.
루리위키 리뉴얼/운영 관련 질문
(1) 리뉴얼을 언제로 예정하고 계신가요, 아니면 루리웹 개선 작업처럼 서서히 이루어질 예정인가요?
(2) 복구와 리뉴얼을 나누게 된 이유가 무엇인가요?
(3) 리뉴얼의 주요 변경점은 어떠한 걸 계획 중이신가요?
(4) 루리웹의 각 게시판과 루리위키의 연계를 계획 중이신가요? (예: 각 게임 게시판의 상단바나 하단 정보에 공략이나 위키 바로가기 만들기 등)
답: 리뉴얼 부분은 저희가 일단 예정으로 써 놓은 부분입니다만 확정되진 않은 부분입니다.
기존 미디어위키 자체를 저희 입맛에 맞게 고치는 것이 쉬운 일이 아니고 그렇다고 새롭게 만들기에는 너무 많은 리소스가 들어갈 부분이라 쉽게 접근하긴 못할 것 같습니다.
위키라는 것을 잘 쓰면 좋은 부분입니다만 일부러 게시판을 쓰지않고 위키를 쓸 유저들의 니즈가 얼마나 될지는 미지수인 부분이라서요
미디어 위키가 전통적인 위키 기능을 가지고 있고 공개된 오픈소스이기 때문에 저희가 사용하고 있습니다만 그 뒤로 나온 여러가지 위키 서비스들에 비해서 기능적으로는 많이 부족한 부분이 있을 걸로 생각합니다.
그렇다고 새로 만들기에는 얼마나 쓸지 알 수 없는 기능을 처음부터 만들기는 부담스러운 부분이 있습니다.
루리위키 운영 관련 질문
(1) 위키 관리자는 새 인원이 맡나요, 아니면 기존 루리웹 관리 인원이 맡나요?
답: 위키를 관리를 누군가 맞는다면 새로운 직원을 뽑아야 될 것으로 예상합니다.
(2) 정치/시사 관련 글을 금지한다고 하셨는데, 정책이나 규정을 구체적으로 정하실 계획인가요?
이건 질문을 구체적으로 해야 정확히 답을 하실 수 있어서 풀어서 다시 질문드립니다. 서브컬처와 서브컬처가 아닌 것이 딱 나줘질 수 있다면 좋겠지만, 서브컬처의 분야나 관련도에 따라서 정치/시사와 이어질 수도 있습니다. 예를 들면, 밀리터리의 역사 관련은 정치와 이어지기 쉽고, 도서정가제나 셧다운제와 같은 서브컬처 관련 법률은 정치와 이어질 수도 있습니다. 이런 경우 아예 그 분야의 서술을 원천적으로 막거나, 규정을 만들어 제한을 주는 방법(예: 한국 현대사는 제1공화국부터 서술 금지 혹은 객관적 정보만 서술, 도서정가제는 법률의 내용과 해석만 서술) 등이 있는데, 따로 계획하고 있는 것이 있나요?
답: 내부적으로 위키 자체에 대해서 잘아는 해박한 수준의 직원이 없어서 뭔가 결정이 안되는 사항 중 하나인 상황입니다.
4. 사견
문의에 대한 답변이 조금 아쉬웠던 부분도 있고, CCL처럼 제가 너무 설레발로 문의했던 것도 있었습니다.
루리위키가 버튜버 프로젝트에 우선순위가 밀려서 계획이 늦어지는 것까지는 이해하지만, 한편으로는 복구와 리뉴얼을 하기로 결정했으면, 조금 더 신경을 써줬으면 하는 전체적인 아쉬움도 있네요. 그래도 유게에 위키 관련 글만 쳐봐도 사용 의지가 있는 유저가 상당히 있는데 말이죠...
정치/시사 관련 글 금지에 대해서는 상당히 고민하고 있는 것으로 보이긴 하는데, 애매한 규정으로 게시판이 혼란스럽게 되기도 하는 유게처럼만 되지만 않았으면 하네요.
한편으로는 위키에 해박한 사람이 있나 생각해봤는데, 확실히 어려운 얘기네요. 그나마 관련성 있는 문헌정보학과도 위키는 지나가는 수준으로 배워서...