제한된 커뮤니케이션 협동은 협동 영역에서 제가 가장 좋아하는 하위 장르 중 하나입니다. The Crew, Sky Team, 올해의 A Message From the Stars와 같은 대히트작을 통해 이 하위 장르가 마침내 인기를 얻고 있습니다. 저는 AI Space Puzzle을 시도하게 되어 매우 기뻤습니다.

하지만 다른 장르의 기본에 부응할까요, 아니면 비교에서 침묵할까요? AI Space Puzzle 은 2~5명의 플레이어를 위한 협력 추리 게임으로, 플레이하는 데 약 30분이 걸립니다.

게임 플레이 개요:

지구는 핵 재해로 황폐해졌습니다. 살아남은 난민들은 우주로 보내져 냉동 수면 상태에 있습니다. 당신은 우주선을 통해 울리는 사이렌 소리에 깨어납니다. 우주선의 원자로가 오작동하고 있으며, 수리 과정을 안내하는 것은 우주선의 손상된 AI 시스템에 달려 있습니다.

AI Space Puzzle에서 한 플레이어는 손상된 AI 시스템으로 플레이하고, 다른 플레이어는 살아남은 우주인으로 플레이하여 AI 시스템이 그들에게 무엇을 전달하고 있는지 알아내려고 노력합니다. 우주인 플레이어는 게임 카운트다운이 끝날 때까지 올바른 키카드를 들고 올바른 칸에 서야 합니다. 플레이어를 가능한 한 빠르고 효율적으로 해당 위치로 이동시키는 것은 AI의 몫입니다.

하지만 AI가 입은 피해로 인해, 그 의사소통은 몇몇 선택된 타일로 제한됩니다. 어쩌면 그들은 열쇠의 색깔은 전달할 수 있지만, 방은 전달할 수 없을 수도 있습니다. 어쩌면 그들은 긍정적인 선택을 강제하기 위해 작은 체크 표시 표시기를 줄 수도 있고, 어쩌면 그들은 부정적인 선택을 강제하기 위해 작은 "x" 표시기만 가질 수도 있습니다.

게임의 40개 시나리오는 각각 우주인이 어떤 목표를 달성해야 하는지, 그리고 AI 플레이어가 어떤 통신 chit을 통해 우주인을 그곳으로 데려가야 하는지를 지시합니다. 너무 늦기 전에 원자로 오작동을 멈추는 것은 테이블에 달려 있습니다.

게임 경험:

AI Space Puzzle에 대한 사랑할 점이 많습니다. 첫째, 게임에 대한 멋진 전제입니다. 게임플레이를 위해 제한된 커뮤니케이션 메커니즘이 많이 존재하고 플레이어가 소통할 수 없는 주제적 이유가 없으므로, 이를 통합하는 것은 좋은 변화입니다. 둘째, 이 게임은 규칙과 복잡성의 균형으로 금광을 칩니다. 저는 처음부터 협동 게임이 더 단순한 요금을 선호하지만, 게임의 정신이 플레이어가 서로 대화하지 않도록 장려할 때 특히 그렇습니다. "Gotcha!" 규칙이나 복잡한 시스템이 너무 많으면 플레이어가 따라잡기 어려울 수 있습니다.

셋째, 의사소통이 제한되는 방식이 훌륭합니다. 제한된 의사소통은 종종 언어적 의사소통을 대체하는 것이 아니라 여전히 언어적 의사소통(또는 그 부족)입니다. 그러나 의사소통이 서로 다른 기호가 있는 고유한 타일로 대체되었기 때문에 열리는 추가적인 의사소통 경로는 플레이어의 상상력에만 국한됩니다. 규칙은 AI 플레이어가 타일로 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지에 대해 의도적으로 모호합니다. 예를 들어, AI 플레이어가 주어진 시나리오에서 5개의 의사소통 타일을 보여줄 수 있다면, 그 5개의 타일은 모두 같은 단서를 가리키거나, 두 그룹으로 나누어 두 개의 다른(비록 더 모호하지만) 단서를 제공할 수 있습니다.

솔직히 말해서, 이 게임에 대한 제가 가장 불만스러운 점은 AI 우주 퍼즐 게임의 한 게임이 어떻게 전개되는지에 대한 것이 아니라 시나리오 디자인을 둘러싼 메타게이밍에 대한 것입니다.

예를 들어 마인드를 살펴보겠습니다. 이 게임은 플레이어가 서로 대화하지 않고 숫자 순서대로 무작위로 카드를 테이블 중앙에 내려놓아야 하는 간단한 게임입니다. 첫 번째 라운드에서는 각 플레이어가 카드 한 장을 받고, 두 번째 라운드에서는 카드 두 장을 받는 식입니다. 이러한 내부 진행 감각 덕분에 테이블은 한 게임 동안 서로의 "내면적 독백"과 내부적 페이싱을 직관적으로 이해하게 됩니다.

하지만 AI Space Puzzle에서 게임의 메타언어에 대한 이러한 자연스러운 이해를 파악하는 데는 훨씬 더 오랜 시간이 걸립니다. 제가 함께 플레이한 사람들은 세 가지 또는 네 가지 시나리오를 거친 후 꽤 일관된 메타언어를 개발했고, 이 메타언어가 우리를 이후의 더 어려운 시나리오에서 승리로 이끌었습니다. 하지만 중요한 것은 우리가 비틀거리고 때로는 우리의 이해가 어떻게 발전하는지에 대해 매우 좌절하기도 했던 약 1시간 동안 함께 플레이한 후였습니다. 이것이 본질적으로 나쁜 것은 아니고 룰북에서도 여러 시나리오를 연달아 플레이하라고 제안하지만, 제가 플레이한 다른 제한된 커뮤니케이션 타이틀보다 게임의 자연스러운 진행이 더 어색하게 느껴질 뿐입니다.

제가 할 수 있는 다른 사소한 메모는 게임의 장수에 대한 것입니다. 시나리오 중심이기 때문에 게임의 재생 가치에 대해 걱정하는 부분이 있습니다. 시나리오가 충분히 가변적이어서 같은 다섯 가지 시나리오를 재생하는 것조차 좋은 시간이라고 생각하지만, 시간만이 알려줄 것입니다.

마지막 생각:

가장 독특한 커뮤니케이션 방법 중 하나를 갖춘 제한된 커뮤니케이션 협동 게임을 찾고 있다면 AI Space Puzzle을 한 번 시도해 보세요. 규칙 오버헤드가 낮은 저렴한 게임이며, 팀 역학 덕분에 게임을 이해하는 플레이어가 한 명만 있으면 플레이할 수 있습니다. 저는 파트너와 함께 조용하고 사색적인 게임으로, 가족과 함께 시끄럽고 유쾌한 게임으로 즐겼습니다. 제가 가장 비판하는 점은 더 높은 레벨의 플레이는 여러 시나리오를 개발해야 하기 때문에 더 어려운 시나리오를 완료하려면 여러 게임에 걸쳐 연습하지 않고는 시작하기가 매우 어렵다는 것입니다.

최종 점수: 4점 – 데이브, 당신과 대화할 수 없어요.

히트:
• 독특한 커뮤니케이션 방법
• 매우 다양한 플레이어 수
• 모든 경험 수준에 대한 재미

단점:
• 메타언어 개발에 너무 오랜 시간이 걸림
• 생산 비용이 저렴
• 색맹 기호가 혼란스러움

https://www.boardgamequest.com/ai-space-puzzle-review/